el CEO de Google, Sundar Pichai, testificó en el frente de la Casa del Comité Judicial de ayer, y muchas de sus preguntas a la izquierda de la comunidad SEO colectivamente sacudiendo sus cabezas.
A veces era obvia de que el Congreso no tenía idea de cómo funcionan los motores de búsqueda.
Otras veces parecía que el Congreso sabía muy poco acerca de Google en general, o de cómo la empresa se diferenciaba de Apple y Wikipedia.
Uno podría suponer que la Casa de representantes se muestran adecuadamente preparado para hablar con el líder de una de las empresas más grandes del mundo.
sin Embargo, si el Mark Zuckerberg de la audiencia nos enseñó algo, es no establecer nuestras expectativas demasiado altas.
dicho esto, echemos un vistazo a las 5 de la mayoría de mandíbula-droppingly, la mente increíblemente, las tonterías que hemos escuchado en el día de ayer de la audiencia.
Google no manipular los resultados de las consultas individuales
el Cuestionamiento de los resultados de la búsqueda con el Congresista Steve King, República Democrática Ted Lieu preguntó Pichai:
\”Eso es un artículo negativo. Pero usted no tiene un grupo de personas en Google sentado allí pensando y tratando de modificar los resultados de búsqueda — cada vez que Steve King viene, un artículo negativo aparece. Eso no es lo que está pasando, ¿verdad?\”
Pichai tenido que explicar, con toda naturalidad, que Google no manipular los resultados de búsqueda de las personas de esa manera.
Google no hace iPhones
República Steve King, después de informar Pichai acerca de un desfavorable pop-up que aparece en su nieta del iPhone, preguntó:
\”yo no voy a decir en el registro ¿qué tipo de lenguaje se usa alrededor de la foto de su abuelo, pero me gustaría preguntarte: ¿cómo que se muestran en un siete-año-viejo iPhone, que está jugando a un juego infantil?\”
Pichai tenía que informar a la Congresista que los iphone son realizados por una empresa diferente.
el Congreso no podía entender cómo la búsqueda de imágenes de Google funciona
surgió Una pregunta con respecto a las imágenes de Donald Trump que aparecen cuando la gente busca la palabra \”idiota\”.
\”ahora, si buscas en Google la palabra \’idiota\’ en las imágenes, una imagen de Donald Trump viene. Acabo de hacer eso… ¿Cómo iba a suceder?\”
Pichai tenido que explicar, de nuevo, que Google no intervenir manualmente en cualquier resultado de la búsqueda.
el Congreso examina la capacidad de Google para rastrear a los usuarios
En un momento durante la audiencia, República Ted Poe preguntó Pichai si Google puede realizar un seguimiento de su teléfono, ya que se mueve alrededor de la habitación.
Google Maps puede hacer cosas como esa. Cualquier otra seguimiento dependerá de la ubicación del teléfono configuración.
sin Embargo, en lugar de dar Pichai una oportunidad para responder a la pregunta, Poe siguió con:
\”Usted gana $100 millones de un año… Usted debe ser capaz de responder a esa pregunta.\”
Google acusado de sesgo liberal, una y otra vez
a lo Largo de la audiencia, Google ha sido acusado repetidamente de sesgo liberal.
República Lamar Smith trajo a la ya desacreditada estadística de que el 96 por ciento de los resultados de la búsqueda para Presidente de Triunfo son de liberal sitios de medios de comunicación.
en otro punto de la audiencia, una discusión llegó hasta recientemente se filtraron correos electrónicos en los que los empleados de Google están dirigidos a supervisar Breitbart para el discurso del odio que Google viola las políticas de la
sin Embargo, en el mismo lote de correos electrónicos, los ejecutivos de Google la conclusión de que es \”difícil de probar que Breitbart es el Discurso del Odio.\”
además, tenía que ser explicado en el Congreso que esto era parte de una rutina de revisión de los editores a cabo por su equipo de publicidad.
la Defensa de su compañía de nuevo, Pichai tuvo que explicar que un pícaro Wikipedia editar llevó a la información desfavorable con República Ted Lieu.
El error fue rápidamente corregido. Por otra parte, Google no escribir las entradas de Wikipedia, sólo se devuelve en los resultados de búsqueda.
Oportunidades Perdidas
Además de los mal informados preguntas lanzado en el CEO de Google, el Congreso es ampliamente criticadas por las oportunidades perdidas durante esta audiencia.
el Congreso podría haber pedido Pichai acerca de cómo Google utiliza los datos que recopila de los usuarios en la publicidad.
también se puede argumentar que el Congreso no seguimiento lo suficientemente bien en las buenas preguntas que hicieron preguntar.
en su Lugar, Pichai fue capaz de esquivar las preguntas sobre cuestiones importantes.
tal vez se podría haber llegado de esta audiencia, si el Comité Judicial de la cámara pasaron menos tiempo a debatir cada uno de los otros acerca de Google presunta parcialidad política, o la falta de ella.
Obtener nuestro boletín diario de SEJ Fundador de la Loren Baker acerca de las últimas noticias en la industria!
This content was originally published here.