Google actualizó su Búsqueda de la Calidad de Evaluador Directrices sobre 5 de septiembre; la actualización fue traído a la atención de la comunidad SEO a través de un tweet de SEM consultor Marie Haynes. Esta última versión pone más énfasis en la investigación de los antecedentes fuentes de noticias así como YMYL contenido y sus creadores y se expande la base para que un evaluador puede aplicar las calificaciones más bajas a los contenidos que potencialmente pueden propagar el odio. La actualización anterior se produjo el 16 de Mayo.
a Continuación es un análisis de los cambios. El 16 de Mayo de versión de las directrices aparece en el lado izquierdo de las capturas de pantalla, con la sección correspondiente de la versión más reciente en el lado derecho.
2.3: el Dinero o la Vida (YMYL) Páginas
la Adición de la palabra \”temas\” ampliar el contenido de esta sección puede pertenecer a más allá de las páginas web.
El anterior \”artículos de prensa o público/oficial de las páginas de Información Importante para tener una ciudadanía Informada\” y la \”Legal\” páginas de Información se han reorganizado las secciones y reemplazado con \”Noticias y actualidad\” y \”educación Cívica, el gobierno y la ley,\” lo que ahora aparecen en la parte superior de la lista.
\”Noticias y actualidad\” características ejemplos de noticias que no necesariamente pueden ser considerados YMYL. El término \”voto\” se menciona explícitamente en la nueva \”educación Cívica, el gobierno y la ley\” de la sección.
\”ir de Compras\” y \”Finanzas\” ahora son dos categorías distintas. \”Ir de compras\” YMYL contenido ahora incluye \”información o servicios relacionados con la investigación o la compra de bienes/servicios,\” tales como revisiones.
\”Grupos de personas\”, es también una nueva sección, la descripción podría ser interpretado como perteneciente a los grupos de odio, grupos de solidaridad o cualquier otra cosa.
La sección \”Otros\” ahora también proporciona más ejemplos de contenido que podría ser considerado YMYL.
2.5.2 Encontrar Quién es el Responsable del sitio Web, y Que Creó el Contenido de la Página
Esta subsección de 2.5 (Comprensión de la página Web) añade \”los Sitios web que desea que los usuarios sean capaces de distinguir entre el contenido creado por ellos mismos versus contenido que fue añadido por otros usuarios.\” Para los usuarios, siendo capaz de discernir entre en la casa y el contenido de terceros puede afectar a la editorial reputación. Por ejemplo, letras de canciones sitio web Genio acusó a Google de robar su contenido; sólo entonces llegó Google revelar que las licencias de letras de terceros.
La frase final del inciso aumenta la responsabilidad de los sitios web que distribuir contenido a partir de sólo tener que poseer las licencias apropiadas para ahora también, potencialmente, ser responsable por la calidad de ese contenido con licencia.
2.6.1 la Investigación sobre la Reputación de la página Web o del Creador del Contenido Principal
Esta subsección de 2.6 (la Reputación del sitio Web o Creador de Contenido Principal) pone más énfasis en el material de impresión mediante la sustitución de \”sitio web del periódico\” con \”el periódico (con un sitio web asociado).\” También permite la búsqueda de la calidad de evaluadores para tomar un historial de alta calidad, original de presentación de informes en cuenta no sólo los premios que ganó una publicación.
4.6 Ejemplos de Alta Calidad de las Páginas
La Calidad de la Página (PQ) Clasificación y Explicación de las secciones de los tres ejemplos que se han ampliado. En línea con las adiciones de 2.6.1 arriba, la noticia de explicaciones ahora incluyen tener una reputación positiva para la información objetiva y el periodismo de investigación.
en General, las directrices parecen estar alejándose de Pulitzers como el ser de todo, los finales de todos los premios y se instruye a los evaluadores, para reconocer otros galardones como bien.
5.0 de Mayor Calidad de las Páginas
la Sección 5.1 (de Muy Alta Calidad de Contenido Principal) ahora se expande YMYL temas fuera de los límites de los artículos de noticias y páginas de información. Ahora hay criterios para noticias, artística y contenido de la información.
la Sección 5.2 (Muy buena Reputación) elimina la referencia a la dirección de E-A y recuerda a los evaluadores a revisar cuidadosamente la reputación de YMYL los creadores de contenido.
la Sección 5.3 (Nivel Muy Alto de E-A) eleva el total de la barra para YMYL de contenido, pero reconoce que los estándares para E-En variará. Se añade además de vídeo como una fuente de contenido.
5.4 (Ejemplos de la más alta Calidad de Páginas), que ahora cuenta con dos ejemplos de alta calidad de las noticias, con las explicaciones que enfatizan los premios, de alta calidad de contenido principal, la singularidad, la originalidad, la profundidad y el periodismo de investigación.
El \”más Alto: Entretenimiento\” ejemplo no está presente en la última edición de las directrices.
Las explicaciones para tres de vídeo de alta calidad de los ejemplos se han ampliado para incluir la singularidad y originalidad.
6.7 Ejemplos de Páginas de Baja Calidad
Cuatro ejemplos de esta sección se llevan ahora la YMYL etiqueta.
7.3 Páginas Que Potencialmente Propagar el Odio
\”Criterios\” ha sido eliminado y reemplazado con las más amplias bases para la aplicación de las más bajas de la página de clasificación. También hay un fuerte énfasis en los grupos.
11.0 Calidad de la Página de Clasificación de preguntas frecuentes
Google ha hecho que sea más explícito a sus evaluadores que las páginas existentes para el bien de la expresión artística, el humor, el entretenimiento y el como son \”válidos y valores de la página de los efectos\”, y por lo tanto no necesariamente se merecen una baja de calificación de la calidad porque no servir más a los fines prácticos.
12.9 Clasificación de los Problemas de Tu Teléfono
Google ya no es decirle a los evaluadores a asumir, por defecto, que las consultas con el dispositivo de los resultados se publicaron en un dispositivo Android.
13.2.1 Ejemplos de Cumple Plenamente (FullyM) Bloques de resultados
La nota una vez conectado a esta explicación ha sido eliminado. Esto está en línea con el abandono de la hipótesis de que el dispositivo de los resultados están llegando desde dispositivos Android (mencionado anteriormente en el 12,9).
13.5.1 Ejemplos de Ligeramente Cumple (SM) Bloques de resultados
El \”ellen degeneres\” ejemplo se ha eliminado.
13.6 no Cumple (FailsM)
El \”zoológico de atlanta\” ejemplo se ha eliminado.
14.6.1 el Uso de la Perturbador-Ofensiva de la Bandera
Como con la sección 7.3, la palabra \”criterios\” ha sido eliminado, lo que permite una mayor bases con las que justificar la aplicación de la Perturbador-Ofensiva de la bandera. También hay un énfasis adicional en grupos de personas.
Sobre El Autor
This content was originally published here.