¿por Qué 2018 podría ser visto como un canario en la mina de carbón de Facebook.
Facebook según los informes dio otras grandes empresas de alta tecnología \”intrusiva\” acceso a los datos personales de sus 2.2. mil millones de usuarios — en algunos casos a los mensajes privados, los nombres de usuario y la información de contacto de recaudación de preguntas acerca de si la compañía se ejecutó en contra de 2011 un acuerdo de consentimiento con la Comisión Federal de Comercio.
Estos secreto de acuerdos manifiestamente destinados a beneficiar Facebook interminable de empuje para el crecimiento y permitirá a las compañías que trabaja para agregar características a sus productos para mejorarlos. Sin embargo, los resultados ponen de relieve cuánta potencia el Menlo Park, Calif.-empresa con sede maneja sobre los datos de sus usuarios.
Los arreglos son detallados en un éxito de taquilla New York Times informe, basado en más de 270 páginas internas Facebook documentos y entrevistas con alrededor de 50 ex empleados de la empresa.
Según el Times, Facebook permitió a Microsoft del motor de búsqueda Bing para ver los nombres de casi todos los Facebook de los usuarios amigos sin su consentimiento y se dio a Netflix y Spotify, el acceso a Facebook a los usuarios\’ los mensajes privados. El Mark Zuckerberg-led de la empresa Amazon para obtener los nombres de los usuarios y la información de contacto a través de sus amigos y permitido Yahoo para ver flujos de amigos\’ posts. Facebook también habría permitido Spotify, Netflix y el Royal Bank de Canadá a leer y borrar usuarios \” mensajes privados y para ver todos los participantes en un hilo.
Las ofertas detalladas en los documentos internos beneficiado a más de 150 empresas, incluyendo algunos de los sitios de entretenimiento, fabricantes y organizaciones de medios de comunicación. Sus aplicaciones se reunieron los datos de cientos de millones de personas por mes, con la más antigua de acuerdo que data de 2010 y la mayoría de ofertas aún activo como de 2017.
En instrucción publicado en su blog, Facebook dijo que ninguna de estas características o asociaciones dio a las empresas el acceso a la información, sin permiso de las personas, ni tampoco a violar su acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC).
\”Para decirlo de manera simple, este trabajo fue ayudar a la gente a hacer dos cosas. En primer lugar, la gente podía acceder a su Facebook o cuentas específicas Facebook características en los dispositivos y las plataformas creadas por otras compañías como Apple, Amazon, Blackberry y Yahoo. Estos son conocidos como socios de integración. Segundo, la gente podría tener más experiencias sociales – como ver las recomendaciones de su Facebook amigos – en otras aplicaciones populares y sitios web, como Netflix, The New York Times, Pandora y Spotify.\”
La compañía dijo que ha sido público acerca de estas características y que muchas de las asociaciones, con la excepción de Amazon y Apple, han cerrado en los últimos meses. Facebook también señaló en su blog que los usuarios han tenido que iniciar sesión en su Facebook cuenta para el uso de cualquier integración ofrecidos por Apple, Amazon y otros socios.
\”sin embargo, debemos reconocer que hemos necesitado de gestión más estrictas sobre cómo los socios y los desarrolladores pueden acceder a la información usando nuestra Api,\” dijo la compañía en su comunicado. \”Ya estamos en el proceso de revisión de todas las APIs y los socios, quienes pueden acceder a ellos.\”
a lo Largo de los años, diferentes studies tener
\”El único tema en común es que son alianzas que benefician a la empresa en términos de desarrollo o de crecimiento en un área que de otra manera no podría obtener acceso a la\” Ashkan Soltani, el ex jefe de tecnólogo en la FTC, dijo el Times.
Otro ex de la FTC de los empleados dijo que el intercambio de datos probable violado el 2011 decreto de consentimiento.
\”Esto es sólo dar a terceros permiso a los datos de la cosecha sin que usted esté informado o dando su consentimiento para ello,\” David Vladeck, que anteriormente corría la FTC de la oficina de protección al consumidor, dijo al periódico. \”No entiendo cómo este consentido de datos de la cosecha puede ser justificada en virtud del decreto de consentimiento.\”
Nick Stamos, Facebook ex jefe de seguridad oficial de twitter que Facebook fallida su respuesta a los Tiempos de la investigación por la mezcla de \”todas las clases de las diferentes integraciones y modelos en un montón de prosa,\” lo que es difícil para que coincida con la respuesta de la empresa con los Tiempos de presentación de informes. Aún así, lo hizo de defender a su ex empleador, señalando que el tercero de acceso de cliente es un \”pro-competencia mover.\”
Stamos dio el siguiente consejo para Facebook: \”Lo que realmente necesitan es una tabla que se actualiza en los próximos días en los que las listas de la compañía, el tipo de integración, ¿qué información era accesible, los pasos que un usuario se llevó a activar la integración, y cuando/si se cerró.\”
Amazon, Microsoft y Yahoo representantes dijo al Times que usó los datos de manera adecuada, pero no iban a discutir los arreglos en detalle. Netflix , dijo en un tweet este miércoles que \”nunca lo pidió, o se accede a cualquiera de los mensajes privados,\” agregando, \”Nosotros no somos el tipo de diapositiva en la DMs.\” Spotify dijo al Times que no tenía conocimiento de que el acceso a Facebook había dan ellos, mientras que un Banco Real de Canadá portavoz de la disputa que el banco había dicho acceso.
Entre el revelado de asociaciones, que los Tiempos de los informes es sólo una fracción de estos acuerdos, fue que Facebook, los datos obtenidos de múltiples socios para una polémica (y los críticos dicen que, en lugar espeluznante) característica conocida como \”Personas Que Quizás conozcas.\” Esa característica, que se introdujo hace una década, aún continúa a pesar del hecho de que los usuarios tienen reportados para otros medios de noticias que recomendaría conexiones entre los acosadores y víctimas o entre los pacientes de la misma psiquiatra.
\”Facebook, a su vez, utiliza las listas de contactos de los socios, incluyendo a Amazon, Yahoo y la empresa China Huawei, que ha sido señalado como una amenaza para la seguridad Estadounidense funcionarios de inteligencia — para profundizar en las relaciones de la gente y sugieren más conexiones, los registros muestran que,\” los Tiempos de los informes.
En este Septiembre. 5, 2018, archivo de la foto de Facebook Sheryl Sandberg, COO de testifica ante el Comité de Inteligencia del Senado de la audiencia en el Capitolio en Washington.
(AP)
Los Tiempos también reveló más información acerca de los detalles y el alcance de intercambio de ofertas que Facebook hizo con más de 60 fabricantes de teléfonos inteligentes y tabletas.
Que incluye una asociación con Apple que supuestamente permite a Apple \”para ocultar de Facebook a los usuarios todos los indicadores de que sus dispositivos estaban pidiendo los datos. Los dispositivos de Apple también tuvo acceso a los números de contacto y entradas de la agenda de la gente que había cambiado la configuración de su cuenta para deshabilitar todos los beneficios.\”
Apple dijo el Times no era consciente de ningún acceso especial otorgado por Facebook, añadiendo que los datos compartidos se mantuvo en los dispositivos y no estaba disponible para nadie, excepto para los usuarios.
Aun así, Facebook récord en la privacidad del usuario — dada la Cambridge Analytica datos escándalo y el más reciente de error relacionado con los fotos de los usuarios — no es exactamente estelar.
Según el Times, los dos ex Facebook empleados también dijo que muchos de estos especiales de intercambio de alianzas, que fueron negociadas en gran medida por los más altos funcionarios de la empresa, no fueron objeto de una amplia privacidad de las revisiones del programa. Facebook dijo que el nivel de revisión \”dependía de la asociación específica y el momento en que fue creado.\”
Pam Dixon, director ejecutivo de la World Privacy Forum, una organización no lucrativa de privacidad de grupo de investigación, dijo que Facebook tienen poco poder sobre lo que sucede con la información de los usuarios, después de compartir de manera general. \”Viaja,\” la Señora dijo Dixon. \”Podría ser personalizados. Podría ser alimentados en un algoritmo y pueden tomarse decisiones acerca de usted, basado en los datos.\”
Otros defensores de la privacidad criticado a la FTC para no frenar el gigante de la tecnología.
\”No ha sido una interminable aluvión de cómo Facebook ha ignorado a los usuarios\’ configuración de privacidad, y realmente cree que en 2011 se habían resuelto este problema,\” Marc Rotenberg, director de la Electronic Privacy Information Center, una de la privacidad en línea grupo que presentó una de las primeras quejas sobre Facebook con los reguladores federales, dijo el Times. \”Hemos traído Facebook bajo la autoridad de regulación de la FTC después de una enorme cantidad de trabajo. La FTC ha fallado.\”
\”La flagrancia con la que Facebook ha desacatado su decreto de consentimiento muestra no toma [la FTC] en serio.\”
Facebook reclamaciones estos datos de las asociaciones de otoño en virtud de una exención a la FTC acuerdo porque las empresas son los proveedores de servicios que utilizan los datos sólo \”por y bajo la dirección de\” Facebook, que funciona como una extensión de la plataforma social.
sin Embargo, el ex funcionarios de la FTC dijo al periódico que Facebook fue la interpretación de la exención en términos muy generales, añadiendo que la disposición estaba destinado a permitir a Facebook para realizar tareas básicas, funciones diarias, tales como el envío y recepción de información a través de Internet o de procesamiento de transacciones de tarjetas de crédito, sin violar el decreto de consentimiento.
la Libertad De Facebook, un grupo que se ha llamado previamente para el gigante de la tecnología para ser rotos, dijo que las más recientes revelaciones deben presión de la FTC para actuar.
\”Este es un momento del todo o nada por la FTC,\” dijo Sarah Miller, Presidenta de la Libertad De Facebook, en declaraciones a Fox News. \”La flagrancia con la que Facebook ha desacatado su decreto de consentimiento muestra no se tarda el organismo en serio. La idea de que Facebook debe ser roto, o nunca se le permitió adquirir Instagram y WhatsApp, ha ido de la corriente principal. Si la FTC quiere ser tomado en serio de nuevo, no sólo a las empresas sino también por el público, en cuyo nombre se espera que el trabajo — la FTC no puede permitir que el Facebook del monopolio de seguir existiendo.\”
Otro de los llamados a la integración socio fue el ruso compañía de búsqueda de Yandex, que tuvo acceso a Facebook únicos Identificadores de usuario en el 2017. Un portavoz de Yandex, el cual fue acusado el año pasado por el servicio de seguridad de Ucrania para canalizar sus datos de usuario en el Kremlin, dijo que la compañía no tenía conocimiento de que el acceso y no sé por qué Facebook ha permitido continuar. Ella también dijo al Times que el ucraniano acusaciones \”no tienen ningún mérito.\”
This content was originally published here.